Modelo de denuncia contra el gobierno y el parlamento catalán

Modelo de denuncia contra el gobierno y el parlamento catalán

Miembros de una asociación de jóvenes abogados de una provincia española del Sur de España, me trasmiten la siguiente idea:

Ellos sienten, que el movimiento del gobierno catalán por la independencia y el referéndum del 1 de octubre, y las leyes de desconexión, de alguna forma, está vulnerando sus derechos como españoles a ser dueños de su propio país y su derecho a decidir su futuro.

Y que de hecho, dichos hechos son un robo de parte de nuestro país al resto de ciudadanos y ciudadanas españoles.

No les unen a ellos y ellas, ideas nacionalistas ni de ningún otro tipo político, ya que al grupo solo les une el ser abogados y su deseo de cumplir con su juramento de defender los derechos humanos y el respeto a las leyes democráticas. 

Muchos de ellos son andaluces, pero otros son de Madrid, de Palencia, de Murcia, de Orense o incluso del País Vasco.

Me preguntaban, si ellos como españoles, ciudadanos y ciudadanas individuales podían hacer algo más para defender su país y su libertad para decidir, que no les sea arrebatado un trozo de su país, usando alguna vía legal y pacífica.

Tras algunas conversaciones privadas por redes sociales e intercambios de ideas, decidimos elaborar de forma conjunta, una denuncia contra esta clase dirigente que ha perdido la razón de lo que es la función pública, y están traicionando a todos los españoles.

Decidimos redactar un modelo de denuncia individual, que cualquiera persona puede presentar ante la guardia civil o la policía, o incluso ante un Juzgado de Guardia, como muestra individual del ejercicio de su libertad para denunciar a quienes quieren robar a España y a todos los españoles, parte de su territorio y de sus recursos.  

Y me piden por ultimo, que ya que tengo algunos seguidores mas que ellos, en redes sociales, que lo publique y comience la cadena de denuncias.

Como estoy de acuerdo en que las cosas, en Cataluña, se puede hacer de una forma muy distinta, y estoy totalmente en desacuerdo con las formas de sus dirigentes actuales, es por lo que presto a ayudarles en esta idea.

Además, como defensor de la custodia compartida ¿cómo puedo estar en contra de seguir compartiendo nuestra querida Cataluña?  

Basta copiar el modelo y pegarlo en word, rellenarlo con tus datos, imprimirlo e irte a una comisaria o puesto de la guardia civil y presentarlo.

Si tienes redes sociales, sería muy bueno publicar tu denuncia y crear así, una cadena de denuncia social contra esta barbarie, que tanto recuerda a lo que pasó en Croacia, tras el famoso referéndum de 30/7/90. 

MODELO A COPIAR, RELLENAR, FIRMAR Y PRESENTAR

ANTE LA POLICÍA O GUARDIA CIVIL

D./Dª _______________________, con DNI número _______________ y con domicilio a efectos de notificaciones en calle /Avda. ___________________________________, ante la Policia o la Guardia Civil, comparezco y DIGO:

Que por este escrito formulo denuncia por la comisión de presuntos delitos de Rebelión, otro de Sedición y otro presunto delito de incitación al odio a los ciudadanos españoles, contra las siguientes personas:

Sr. Presidente de la Generalidad de Cataluña y todos los miembros de su gobierno.

Sra. Presidenta del Parlamento de Cataluña, contra todos los miembros del mismo que votaron a favor de las tres leyes de desconexión.

Baso esta denuncia en los siguientes

HECHOS

Primero.- Todas las personas denunciadas han participado en actos públicos de todos conocidos y cuyas pruebas se encuentran al alcance de la Policía/guardia Civil/Fiscalía y de la propia Sala de lo Penal, fomentando la desobediencia a la Constitución Española de 1978, al propio Gobierno de España, y a las resoluciones del Tribunal Constitucional.

Segundo.- Dichos actos pretenden simplemente declarar la independencia de un territorio del Reino de España, hurtando dicho territorio, al resto de españoles.

Tercero.- Creo que es competente para conocer de esta denuncia la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, ya que los actos presuntamente delictivos, se han producido tanto en la CA de Cataluña, como fuera de ella.

Cuarto.- Los hechos que se denuncian, principalmente pueden ser considerados como los siguientes delitos:

Un delito de Rebelión del Artículo 472 cuando nos dice que:

“Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.

5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.”

 Así como los artículos siguientes.

También creo que puede haberse cometido un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución

Sería de aplicación el Artículo 510 cuando nos dice que:

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

Y por último, creo que es posible la comisión de un delito de Sedición del art. 544 y ss del CP; cuando nos dice que:

“Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.”

El Artículo 545 dice que:

Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

Por ello,

SUPLICO A LA POLICIA/GUARDIA CIVIL, se sirva admitir esta denuncia y acuerde tramitarla de urgencia, dé cuenta de la misma a la Sala del Tribunal competente a fin de iniciar la tramitación judicial de la misma, y se soliciten a la misma Sala, como medidas cautelares:

1º.- La detención y puesta a disposición judicial de las personas denunciadas, al objeto de garantizar que acuden a declarar y no van a huir de la acción judicial.

2º.- Solicitar, en su momento, la prisión provisional sin fianza, ante la gravedad de los hechos denunciados.

3º.- Solicitar la Inhabilitación, de forma provisional, de las funciones públicas de las personas denunciadas, ara garantizar la investigación de los hechos, y que puedan seguir haciéndolos desde su posición o cargo público.

4º.- Conforme al art. 13 de la LCri. Se adopten medidas de protección de mi familia y del resto de personas y familias españolas, a las que se pretende despojar de parte de su país, y se solicite del Tribunal que se suspenda cautelarmente toda función gubernativa del Gobierno de Cataluña, y las funciones de su Parlamento conforme a lo establecido en la CE.

Así como acuerde lo demás procedente en derecho que, respetuosamente pido y espero en la ciudad de ______________ a 18 de octubre de 2017.-

Fdo.  ___________________________________

Una pesadilla infantil en Melilla

Una pesadilla infantil en Melilla

Episodio 1

Imagina que tienes 10 años y eres sacado, con engaños, de tu contexto familiar. Tu madre te lleva lejos de tu hogar, de tus amigos, de tus cosas, de tu cuarto, donde tienes “tus tesoros” guardados, y tus fantasmas, también. Te lleva lejos diciéndote que nos vamos de vacaciones a Melilla a ver a los abuelitos españoles.

Pero pasan los días. Pasa el mes de vacaciones y tu madre te presenta un “amigo nuevo” y seguís en Melilla. Tú, que tienes 10 años, te preguntas: ¿Qué está pasando?

Cuando pasa este mes de vacaciones, resulta que viene tu madre y te dice que no vas a volver a casa y que, si tu padre te quiere, vendrá él a verte.

Preguntas el porqué y te responden que tu padre es un maltratador.

Tú no sabes qué es eso, pero te explican que, aunque tú no lo supieras, mientras dormías, tu padre pegaba a tu madre, la insultaba y “todo eso”. Como te lo dice tu madre, que es la persona que cuida de ti y en la que confías, la crees. Piensas que eso no puede ser, pero luego viene tu abuela, tu abuelo y tu tía, y te dicen lo mismo.

Tienes 10 años, y estás atrapado en Melilla, no puedes preguntar a tu padre porque te tienen bloqueado el contacto con él. Dicen que si papá quiere hablar conmigo, él me llamará. Tú no terminas de creerte que papá no te quiera llamar. Tampoco terminas de creerte las cosas horribles que te dicen de él, porque sabes cómo es papa y cómo es mamá. Sí, los he visto discutir por tonterías. Pero al rato se les pasaba. Como me pasa con el “enano” de mi hermano o con mi amigo Ezzio, que a veces discutimos y al poco es como si no hubiera pasado nada.

Pero yo sigo preguntándome cuándo vamos a volver a casa. Papá me quería. Era guay jugar con él. ¿Por qué ya no me quiere?

Entonces mamá me lleva a un sitio donde hay dos señoras que hablan conmigo y me cuentan que estoy allí porque papá es una persona mala que ha hecho mucho daño a mamá. Tienes 10 años, y te dicen que debes ir a escuchar a la psicóloga ésa, cada semana un rato. Me preguntan por las cosas malas que mamá les ha dicho que papá le hacía.

Tienes ya 11 años y llevas un año entero escuchando decir a tanta gente que:

-        Papá es malo

-        Papá pegaba a mamá

-        Mamá quiere lo mejor para nosotros

-        Mamá es una víctima

-        Tú eres una víctima

-        …

Tengo casi 11 años y no puedo suponer que mamá, la abuela, mi tía o esas amigas de mamá del centro de la mujer, me estén mintiendo.

Porque las madres no mienten. Los adultos no mienten. Y yo estoy descubriendo cosas, como cuando descubrí lo fácil que es hacer una regla de tres en el colegio: Sin saberlo ni saber porqué, ya no tengo ganas de ver a mi padre. Y Tengo 11 años.

Ahora tengo miedo de ver a mi padre y me da mucha pena mi madre. Ella se pasa el día llorando, diciendo que mi padre quiere apartarnos de ella para siempre y que nos va a hacer daño a mí y a mi hermano. Ahora sé que no quiero irme con mi padre. Y Pepa y las demás amigas de mi madre me dicen: eres todo un hombrecito, muy bien, eso es.

Episodio 2

Tengo ya 20 años.

La violencia psicológica a la que me vi sometido a mis 11 años por parte del entorno de mi madre, y por ella, ha tenido un efecto terrible en mi vida.

No puedo olvidar y sentir cierto rechazo a mi padre, aunque es el mejor padre del mundo para mí. A pesar de que me crio en un ambiente de amor, paciencia y comprensión, a veces me asalta el fantasma de si lo que me decía tanta gente en Melilla era cierto o no.

Tuve que ir a los juzgados, ver a una psicóloga del pueblo muchas veces, mientras mis amigos estaban en la piscina o jugando al fútbol en la calle. La psicóloga decía que debía hablar con ella por culpa de mi padre. Eso sí, de una manera muy sibilina.

Ahora que soy mayor, veo cómo me engañaron y manipularon. Pero entonces no era consciente de lo que hicieron conmigo.

Siento que, aunque soy mayor, me duele mucho el pecho y me da angustia cuando pienso en todo aquello que me hicieron pasar mi madre y sus amigas del centro de la mujer. Es como si tuviera una herida en el corazón abierta: Destrozaron el amor que yo sentía por mi padre. Desfiguraron totalmente la realidad de lo que era mi padre para mí y yo para él.

Ahora sé que hay gente mala y gente buena. Y recordar a aquella gente mala me hace daño aún hoy, sólo con pensar en ello.

Me costó mucho, desde que regresé a Italia con papá, adaptarme al nuevo colegio y concentrarme en los estudios.

El primer año con papá no paraba de darle vueltas a la cabeza a todo lo que pasó en Melilla. Muchas veces sentía un miedo terrible de papá, cuando en realidad no había ningún motivo. No sé por qué. Todo eso me afectó en los estudios.

Pensaba en mamá, pero mis sentimientos no eran que la echaba de menos, sino que me daba mucha pena. Me sentía culpable de que ella estuviera triste y tan delgada.

Papá intentó que tuviéramos contacto con ella, pero mamá no nos llamó durante mucho tiempo. Ahora sé, que es que mamá tuvo muchos problemas con la justicia. Pobre ella.

Ahora tengo la certeza de que lo que viví en Melilla, fue terrible para todos. Soy consciente de que me maltrataron y me usaron para hacer daño a mi padre.

Desde que regresamos al sur de Italia con papá, he dado muchos problemas. Me volví muy agresivo y desobediente, pero nunca sabía por qué estaba tan enfadado con todo el mundo.

Ahora tengo 20 años, y mi psicóloga Nunzia, me explica que era algo normal reaccionar así, ya que había sufrido un secuestro emocional en Melilla. Me explicaba las cosas comparándolas con la historia de los judíos italianos que se llevaban los alemanes a los campos de concentración. Me contó la vida de Primo Levy, o me hizo ver la película “la vida es bella” un par de veces. Nunzia me repite una y otra vez: ser buena o mala persona, es tu decisión. No puedes echar la culpa de todo a los demás. Ella me dice que no soy torpe ni agresivo. Sólo estaba enfadado con aquella gente de Melilla que me secuestraron.

Ahora soy consciente de lo que hicieron conmigo.

Gracias a la paciencia de papá y a su cariño (ése que tanto eché de menos en Melilla y que quisieron borrar de mi corazón), voy saliendo adelante. Papá me decía por las noches, cuando me encontraba llorando en la cama: no te preocupes hijo, todo saldrá bien. Y es verdad. He necesitado ayuda de Nunzia y ella me ha explicado que hay una cosa que se llama indefensión aprendida y que es algo que hace la gente para sobrevivir a una situación dura.

Ahora sé que yo hablé mal de mi padre al juez y a los demás en Melilla, porque que me sentí obligado a hacerlo. Porque uno dependía en todos los aspectos de mamá y de sus amigas del centro de la mujer.

Además, cuando yo decía que algo no era verdad, tuve que aprender a callarme lo que sabía y a asentir a todo lo que ellas decían. Porque si no lo hacía, me llevarían con aquel hombre malísimo que era mi padre.

Ahora sé que no quiero ser como aquellas personas.

Mi padre siempre me ha perdonado de antemano, a pesar de los problemas que le di en la adolescencia. El problema es que no sé cómo perdonar a mi madre. Nunzia me dice que nunca podré tener una relación sana con una chica, si no consigo perdonar a mi madre. Me dice que ella, como cualquier otra persona, no es perfecta ni infalible. Que lo hizo lo mejor que pudo o supo. Tiene razón. Y yo no hago otra cosa desde entonces, que aprender de papá. Porque él hace mucho tiempo que la perdonó. A quienes le cuesta más perdonar, es a esas personas que asesoraron tan mal a máma.

Dedicado a los casi 25.000 niños secuestrados cada año en España, entro y fuera de su pais.

Las nuevas formas de estafa social, mediática y política

Sobre una nueva estafa social

Hace apenas dos meses, se creó en Madrid por la hija de una mujer que padece algunas disfunciones mentales, una asociación que habla de vivir sin miedo.

Supuestamente, se vende ella misma a los medios, como la primera asociación de menores víctimas de la violencia de género. Y digo que supuestamente, porque al parecer tanto los medios como ella misma, desconocen que, desde hace años ya existen al menos tres asociaciones con el mismo objeto social.

Mucho más antigua es la asociación valenciana de niños maltratados por los divorcios.

Se gesta la creación de dicha asociación a través de una conocida asociación de mujeres que han estado en la Puerta del Sol de Madrid, durante meses en una huelga de hambre, que no era cierta.

Tiene connotaciones muy religiosas dicha asociación, ya que uno de sus principios es que han visto la luz. El parecido a alguno de los postulados de la sección femenina de la época franquista, da un poco de miedo.

Sobre ésta base surge una asociación dirigida (¿?) por una chica joven que no ha acreditado ser víctima de nadie.

Sólo es víctima, como miles de niños y niñas españoles, del divorcio de sus padres en el que ella optó por alinearse con su madre en dicho proceso.

La chica que dirige esta asociación es ella misma, y lo reconoce en su perfil en redes sociales, una víctima de un padre autoritario y de una madre colaboradora necesaria, en ése el maltrato que ella dice haber sufrido a manos de su padre.

Supuestamente.

Y digo supuestamente, ya que no existe sentencia alguna que haya presentado a los medios que condene al padre por haberla maltratado a ella.

Además, ella misma reconoce ser víctima de una alienación marental severa. Lo más grave de ello, es que reconoce sentirse como una mujer maltratada, cuando no hay dato veraz alguno que lo demuestre. Ello es fruto de la alienación social y educativa de la que es víctima esta chica.

Lo mas grave es que su asociación, solo defiende a niños “víctimas de violencia machista” como ella misma dice en los medios

Dice defender a los niños, cuando ella misma desconoce que un casi 70% de los niños y niñas maltratados en este país, lo son a manos de una mujer, según los últimos estudios realizados y los datos recogidos por el INE.

Ósea, que una asociación que pretende defender los derechos de los niños y niñas de éste país, olvida en sus estatutos al 70% de los niños y niñas afectados por malos tratos de la violencia de género femenino.

Mucho más grave me parece que es, que esta asociación, colabore con progenitores que se rien del sistema legal europeo (Convenio Bruselas II y III), de la normativa de protección de menores de las Naciones Unidas (Convenio de la Haya de 1980), de los sistemas judiciales español e italiano (sentencias judiciales) y, de la policía española.

Creemos que puede existir una colaboración necesaria en la comisión de varios posibles delitos públicos por parte de este tipo de asociaciones.
De nuevo, vemos como la están utilizando y manipulando a madres jovenes, sin que ellas no hayan sido informadas de que puede ser coautoras de varios posibles delitos de calumnias, injurias, sustracción de menores y otro mucho mas grave, como es un posible delito contra la administración de justicia.

Siento mucho que estas chicas alienadas y que dirigen asociaicones que dicen que va sin miedo, termine como otras muchas personas, acusadas también de haber colaborado con el secuestro de niños, a los que supuestamente, esta asociación dice proteger, desconociendo, quizás, que las normas internacionales y el propio CGPJ, reconocen que uno de los más crueles tipos de maltrato a la infancia, es el secuestro parental.

El dolor de un padre ¿como se mide en España?

Uno, que es padre, no llega ni tan siquiera a imaginarse cuanto dolor se debe sufrir por la pérdida de un hijo.

Conozco a más de una persona, que ha perdido un hijo, y nunca he sabido cómo consolar dicha pérdida.

Recuerdo a mi amigo J. que perdió a su hija con siete años, tras una grave enfermedad, y cómo aquello destrozó su matrimonio y, el cierto equilibrio que todos mantenemos en la vida.

J. supo cómo salir adelante, porque tenía otros dos hijos que necesitaban de su presencia y de su atención. Pero su mujer, optó por vivir con el miedo a otra pérdida y el dolor supremo, Dejó a un lado las necesidades de sus otros hijos, volcando toda su ira contra J. y contra ella misma.

Culpaba de la muerte de su hija a J., ya que no podía hacer otra cosa, mas que encerrarse en el rol de víctima de alguien, para justificar su desequilibrio emocional y personal.

Los padres y las madres, independientemente de su carácter y temperamento, tienen una forma muy distinta de afrontar e intentar superar la muerte de un hijo.

Ante la muerte de un hijo, muchos padres se vuelcan en cubrir las necesidades de las personas a las que les ha afectado de directa o indirecta, la muerte de su hijo. Muchas madres, lo que hacen es vivir el dolor hacia fuera, pero son incapaces de afrontar el dolor desde dentro. Esto no es una regla exacta y he visto excepciones que confirman la regla.

Los hombres, desde el punto de vista antropológico, estamos preparados para afrontar una muerte de un ser querido cercano o incluso de sus propios hijos, mucho mas que las mujeres, ya que desde antiguo, son ellas las mas cercanas al cuidado y atención a los hijos. 

Pero todo esto ha cambiado y he visto a hombres responder con una afinidad más cercana a la de una madre, gracias al los cambios de los roles de género y la incorporación de los hombres a las responsabilidades de la crianza de los niños.    

Recuerdo muchos mas casos, que me han tocado vivir, ya que me dedico a ser abogado de familia y he tenido que asesorar en unos cuentos casos, en el que el motivo del divorcio, había sido la pérdida de un hijo.

Hace unos años pude leer un estudio hecho en EEUU, por médicos de un hospital infantil, que llegaba a la conclusión, que 5 de cada 10 parejas que sufrían la muerte temprana de un hijo, se separaban al poco tiempo del duelo y, si la pareja tenía un único hijo, que era el que había perdido, los datos eran de 8 de cada 10.

Se preguntaran el por qué de este pequeño artículo, y todo ello me viene tras las conversaciones que he podido tener con mi amigo, el papá italiano al que han secuestrado a sus hijos en Granada.

Me preguntaba el por que Francesco apenas era capaz de soltar una lágrima, cuando hablábamos de sus niños.

Tras la ultima conversación con el llego a la conclusión que ya ha pasado todo el duelo que es sentir lo que es perder a sus hijos vivos, con la diferencia que existe con los anteriores casos, de la muerte de un hijo.

He hablado con muchos padres y algunas madres, que han perdido el contacto con su hijo o hijos, tras una separación o divorcio.

Al comienzo del secuestro de sus hijos, todos, padres y madres sienten como si les hubiera arrancado de golpe, un trozo de su corazón. Les entra la rabia, el enfado, y pueden perder incluso los papeles.

De ahí que muchos padres, actualmente están siendo juzgados pro maltrato, cuando su pareja les amenaza con quitarle a los niños. 

Muchos hombres pierden los estribos, y a esto, se le esta llamando, violencia de género. Estamos tratando como criminales a quienes sufren una amenaza cierta de perder parte de su propia vida, como son sus hijos.

Hemos llevado al absurdo todo este asunto, hasta el punto que si alguien entra en tu casa y la “okupa”, y si tu, intentas recuperar tu casa, tu eres acusado de violento.

Muchas mujeres y hombres con poco cerebro y con una mentalidad tan del siglo XIX que hasta a mi abuela (QEPD) le asustaría, justifican que unos niños deben estar con su madre y nunca deben ser entregados a aquel padre que durante el primer secuestro del único hijo que tenía entonces, perdió los papeles en medio de una discusión con su pareja que también perdió los papeles en aquella discusión. La diferencia radica en que esta gente descerebrada, considera que si lo hace un hombre es maltrato, pero si lo hace una mujer, es comprensible.

Es como justificar el uso de la violencia, solo por el sexo de quien la ejerce.

Como decía, muchos padres y madres que han acudido a mi consulta en este tipio de situaciones, son personas que tiene dos opciones de seguir adelante ante la perdida de sus hijos vivos: luchar con serenidad tras llorar y pasar el duelo, y aquellos que deciden optar por una guerra sin cuartel, dejándose llevar por la ira, el ánimo de venganza y el odio.

Muchos son consumidores y consumidoras de drogas legales, debido al desequilibrio emocional que produce la pérdida de un hijo vivo.

En los tribunales es frecuente encontrar a jueces, fiscales y equipos psicosociales, que esperan de un hombre que sea eso: un hombre. Que no llore y afronte la perdida de la vida cotidiana con sus hijos como debe ser. De las mujeres se espera de ellas que afronten el divorcio como lo que son, mujeres vulnerables e incapaces de sacra sus hijos, sino es con una pensión y una casa asegurada que pagará el hombre.

Qué razón tenía alguien cuyo nombre no recuerdo, que decía sobre el siglo XXI:

Cuanto más avanzamos en este siglo, menos queda para parecerse al S. XX.

La historia es anaciclésica, y tendemos a repetir la historia y lo que es peor, los errores del pasado, por no haber hecho una reflexión neutra de la historia.

Y este es el futuro de miles de niños que sus secuestrados en España cada año, que calculamos, grosso modo,  que son en torno a los 25.000 niños cada año, que son sometidos a la perdida de uno de uno de sus progenitores en un proceso de separación o divorcio.

Los casos de secuestro internacional son mucho menos, pero son tan complejos de resolver como los secuestros dentro de nuestra fronteras.

Miles de niños son trasladados ilícitamente (forma eufemística de llamar a los secuestros parentales) a otra ciudad, alejándolos de su padre (97%) o de su madre (3 %) y sus amigos, entorno, abuelos, etc… cada año en España.

Solo pido a aquellos que son padres o madres, que hagan un pequeño ejercicio de empatía, y se pongan en el lugar de mi amigo Francesco, que lleva mas de un año sin poder abrazar a sus hijos ni darles un beso “fuerte”.

Pero les pido mas: pónganse en el lugar de dos niños que llevan mas de un año pensando que su padre no quiere verles o no les quiere. Porque así, suelen justificar, los secuestradores de hijos, la ausencia del otro progenitor.

Para terminar no dejo de pensar en paco, un niño que conocí cuando tenia 13 años, que pintó un cuadro a su maestra cuando tenía 9 años, en la que su padre aparecía dibujado en un ataúd junto al dibujo triste de y sonriente de su madre, cuando le dijeron que pintase a su “familia”.

A los trece años de Paco, pudimos lograr su recuperación, tras el secuestro de su madre cuando tenía sólo 6 años.

Por eso, porque este niño antes de pensar que su padre no le quería, prefirió desarrollar la fantasía de que su padre estaba muerto, y no tener que sufrir ante su clase y su maestra, la vergüenza de reconocer lo que su madre le había dicho una y otra vez:

“es tu padre, no te quiere y por eso no lo ves”.

(Dedicado a los niños de todos esos papás que le secuestran a su hijos)

PD: Se ha demostrado que la custodia compartida ha contribuido a descender los secuestros parentales de forma espectacular, en aquellos países donde es la norma preferente

PD2: Si un padre no devuelve a los niños a su madre o se los lleva lejos, es España esta considerado violencia de género y maltrato a la mujer. Pero, si es la madre quien lo hace, se considera que esta ejerciendo un derecho. Porque "hay que comprender a ésa mujer"

Sevilla verano de 2017.

¿Hay que pagar pensión de alimentos en custodia compartida?

No deja de sorprenderme que, hace unos años el CGPJ hizo un estudio para elaborar un programa para calcular cuánto deben pagar como pensión de alimentos a los hijos en una separación o divorcio. Sea la custodia exclusiva o compartida.

El lector puede comprobar fácilmente en internet la existencia de dicho programa pinchando en:

  http://pensionesaa.poderjudicial.es/pensionesaa/

No deja de sorprenderme cuando, desde la política y desde los movimientos feministas y ciertos sectores asociativos, se afirma que muchos padres piden la custodia compartida para no tener que pagar una pensión.  Creo, que hay casos que esto es así.  

Yo me pregunto siempre, si es que las madres no quieren la custodia compartida para no dejar de cobrar la pensión. Creo, que hay casos que esto es así.   

Pero ¿Qué es una pensión de alimentos?

Una pensión de alimentos es la cantidad de dinero que se destina para el sostenimiento de un hijo.

Legalmente se establece en el Artículo 142 del código civil se recoge que:

Se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica.

Los alimentos comprenden también la educación e instrucción del alimentista mientras sea menor de edad y aún después cuando no haya terminado su formación por causa que no le sea imputable.

Esto es, que en cada juicio deberíamos calcular una serie de variables, a saber:

¿Cuánto cuesta el colegio del hijo?

¿Cuántos gastos representa el gasto mensual en ropa, comida, aseo, luz, agua, etc del hijo

¿Cuánto cuesta el seguro médico del hijo?

¿Cuánto cuesta la casa (hipoteca, alquiler, etc.) donde vivirá el hijo con su madre?

¿Cuánto cuesta la casa (hipoteca, alquiler, etc.) donde vivirá el hijo con su padre?

Sin embargo, en los Juzgados donde se toman este tipo de decisiones, lo que se suele hacer es aplicar un tanto alzado, según los ingresos del obligado al pago, siempre y cuando sea el padre, ya que cuando es la madre quien debe pagar al padre la pensión, se suele aplicar el mínimo vital (sobre 100 o menos euros al mes por hijo).

Así, cuando un padre debe pagar 300 euros por hijo a la madre, y hay un cambio de custodia a favor del padre (caso cada vez más usual), se le suele imponer a la madre una pensión de 100 euros por hijo o menor. Es como si los niños cuando viven con el padre dejasen de comer o de gastar luz.

No existen tablas ni programas del CGPJ aplicables en estos casos.

No hace mucho, un Juzgado de Sevilla impuso a un padre en un divorcio, la obligación de pagar:

El 50% del recibo de la hipoteca de la casa donde vivirá su ex mujer con sus hijos y su novio nuevo.

Más, el 50% de las letras del coche de su ex mujer.

Más, el 50% de las deudas de las tarjetas de su exmujer.

Más el 50% del colegio de los niños

Más, 600 euros de pensión de alimentos para sus dos hijos.

Más, 300 euros de pensión compensatoria para su exmujer.

Ambas pensiones debe pagarlas con efecto retroactivo desde que ella puso la demanda hace mas de un año.  Esto es, que desde que dicta la sentencia, el esposo ha contraído una deuda con su ex mujer de mas de 8000 euros por los niños más otra de más de 4000 euros por la pensión compensatoria, aplicadas con efectos retroactivos.

La cuestión es que ella tenía un sueldo de 1.400 euros al mes, y justo antes del divorcio pidió reducción de jornada pasando a ganar solo 900 euros al mes.

El padre, en cambio, tiene un sueldo de 1.750 euros al mes, con pagas extras, incluidas.

Por ello, el padre tiene que pagar tras la sentencia, y según las cuentas de la vieja que hemos hecho (accesible para un niño de 8 años) nada menos que 2.300 euros al mes. 2.300 euros además de las dos deudas contraídas por aplicación retroactiva de las pensiones del art. 148 del C. Civil (que en este caso son algo más de 12.000 euros).

Pedimos aclaración de sentencia a la Juez, alegando que a lo mejor se había equivocado en sus cálculos y que su sentencia iba a arruinar económicamente a toda la familia. La Juez nos contestó que todo estaba bien, que ella no se había “equivocado”.

El padre ha instado una denuncia criminal contra esta juez, porque está claro que la juez ha prevaricado en un alarde de soberbia.

Hoy, tras unos meses de aquella sentencia:

-   

       El banco ha ejecutado la hipoteca contra la casa.

     La financiera del coche, le ha quitado el coche a la madre, además de reclamar judicialmente la deuda, más intereses y costas

       El padre tiene embargado su sueldo para garantizar el pago de las pensiones actuales y retroactivas.

-          El padre tiene embargadas sus cuentas corrientes

     La madre tiene embargados sus bienes y cuentas por las financieras de las tarjetas. Dos meses que se han devuelto los recibos de luz, comunidad y agua.

-          Los niños han perdido a sus amigos del colegio, cuyos recibos del banco fueron devueltos.

Pues esto pasa en muchos procesos de separación o divorcio cuando hay hijos de por medio.

Se ponen pensiones a tanto alzado, sin pensar en las consecuencias que tienen para el conjunto de la familia su aplicación a medio plazo.

Se olvidan en los Juzgados, que hay que sostener dos hogares, y ello con los dos sueldos que antes, sostenían un solo hogar.

Nunca he llegado a comprender que incluso el Tribunal Supremo, esté de acuerdo en establecer el pago de un progenitor al otro en casos de custodia compartida.

Lo lógico, en estos casos y en todos es que se abra una cuenta corriente mancomunada en la que se ingrese una cantidad igual al cálculo de los gastos que representan los niños en cada hogar, cantidad a pagar por ambos progenitores.

Esto es, que cada progenitor pague su propia casa y sus gastos en igualdad, ya que tienen a los niños al 50% del tiempo, esto que comen, se asean, gastan luz, agua y demás gastos en la misma proporción en una casa que en otra. Lo contrario no sería lógico.

Se estudiarían cuáles son los gastos reales de los niños, y se reparten proporcionalmente a los ingresos de cada progenitor dicho pago. Por ejemplo, si el padre gana 4.000 euros al mes, y la madre 2.000 euros al mes, lo lógico sería que si los gastos de los niños son de 600 euros al mes, el padre pague 400 euros y la madre 200 euros al mes, en la cuenta donde se domicilien los gastos de los niños.

Así siempre, frente a un posible pleito futuro de modificación de medidas, se podrán acreditar mejor y de forma mas real, cuánto gastan los niños al mes en su sostenimiento.  

Pero la solución que aplican los Juzgados, es casi siempre desproporcionada.

Con custodia compartida en un caso justo como el que hemos expuesto mas arriba, la juez impone al padre una pensión de 800 euros al mes cuando su sueldo es de 1200 euros y cuando los niños van a un colegio gratis, incluso.

Realmente lo que se está haciendo en los juzgados con esta forma de actuar es prevaricar, y además prevarican con connotaciones sexistas y machistas, ya que están imponiendo pensiones compensatorias encubiertas a favor siempre de las madres.

Se alega que se intenta que el niño tenga la misma calidad de vida en una casa y en la otra, pero eso, no es cierto.

Todos los días, vemos a padres que se quedan en la calle (echados de sus casas) despojados de la custodia de sus hijos y despojados de más del 50% de sus ingresos, que no le permiten ni siquiera alquilar una casa, y deben volver a casa de sus padres (si los tienen) o vivir en una habitación alquilada.

En estos casos, a los jueces les importa un pimiento la calidad de vida de los niños cuando viven con el padre.

Por ello, digo que en esto de las pensiones hay mucha mentira, mucho programa del CGPJ políticamente correcto, pero poca humanidad. Poca o nula humanidad para con los niños que ven a diario a sus padres salir de un juzgado, sin posibilidades de sobrevivir dignamente, tras un divorcio.

Si el interés superior del menor pasa por garantizar a la madre una buena calidad de vida y al padre, una escasa calidad de vida tras un divorcio, no extraña que aumenten los casos de violencia sobre la mujer, ya que es curioso que casi el 80% de las denuncias de violencia sobre las mujeres se den justo en el momento que los jueces dejan a muchos hombres en una situación muy cercana a la indigencia.

Esperemos que, en un futuro no haya un hombre que, cuando esto le pase, decida ir a agredir al juez que lo condenó a la indigencia tras un divorcio. Pero con el caldo de cultivo que se está dando en los Juzgados españoles, no me extraña que más pronto que tarde, algún hombre en ésta situación, decida agredir a un juez.

De ahí, que no es de extrañar que hasta que no cambien las leyes de divorcio en España, en donde haya un trato igualitario a todos sus miembros, todo plan de estado para prevenir la violencia de género, estará abocada al fracaso.

Por ello, porque mientras exista una ley que permita tratar a la mayoría de los hombres, de forma tan injusta, en un divorcio, la violencia seguirá incrementándose, y en donde las mujeres serán el objetivo de la ira que provoca este trato tan injusto que se está dando en España a muchos padres.

Por ello, podemos llegar a comprender la violencia en las calles de Caracas o de Palestina, violencia que ejercen quienes son despojados de sus derechos por un gobierno injusto y dictatorial, porque la injusticia trae consigo la desesperanza, y con ella, la violencia.

La injusticia y la desigualdad es el mejor caldo de cultivo de la violencia.

Sobre la aplicación del Convenio de la Haya de sustracción de menores en el caso de Granada

Sobre la aplicación del Convenio de la Haya de sustracción de menores

El caso de Granada, está teniendo un efecto pedagógico extraordinario en este país.

Muchísima gente, medios incluso, se han enterado a nivel nacional, de la existencia de un tipo de maltrato infantil que apenas se visibiliza en los medios y en la clase política: el secuestro de niños por parte de un progenitor en un caso de separación y/o divorcio.

Ya desde el año 2002 el Consejo General del Poder Judicial viene reconociendo el secuestro parental como una de las formas de maltrato infantil más crueles.

Además, este caso, ha servido para que mucha gente conozca que existen normas internacionales que son aplicables como si fueran normas internas, incluyendo muchos profesionales del derecho que apenas han tenido oportunidad de tener un caso así.

También hemos descubierto a políticos y políticas relevantes, que ignoran (u obvian) los tratados internacionales en un alarde irresponsabilidad política sin precedentes, tal como si estuvieran en un país bananero.

No digamos de los representantes políticos de todos los partidos del pueblo de Maracena en Granada que, en un alarde de “porque yo lo valgo” aprueban una declaración institucional llamando a la desobediencia, no civil, sino algo mucho más grave e irresponsable. Llamando a la desobediencia de un tratado de las Naciones Unidas, como es el Convenio de la Haya y, de forma indirecta, llamando a la desobediencia de la normativa europea (Convenio Bruselas II, III y revisado)  

Pero, como andaluz, la mayor vergüenza que he pasado este verano (vergüenza ajena) ha sido comprobar que, la vida de muchas mujeres maltratadas está en manos de unas incompentes asesoras de centros de la mujer, como el de Maracena.

Viendo las actuaciones judiciales, no tengo más remedio que sentir vergüenza por la actuación profesional de algunas compañeras y compañeros en este caso, no solo del desconocimiento de la legislación de protección de menores en el ámbito internacional privado, sino incluso de las normas procesales más básicas.

Me sorprendió que un letrado de Madrid salia en la tele, aconsejando a su cliente a presentarse en el Juzgado y que, también aconsejaba públicamente que cumpliera las órdenes judiciales, siguiera en el caso frente a la rebeldía de su cliente.

Desde ahora se le relacionará a dicho despacho de abogados por haber asesorado a una madre, una persona que no cumple las leyes ni las resoluciones judiciales, y un despacho de abogados que defiende ello mismo. Lo más razonable para dicho despacho hubiera sido renunciar al caso.

No podemos dejar atrás el papel vergonzoso para las FCSE, de la policía judicial o la vergüenza para la FGE del trabajo de la fiscalía en este caso, al menos en su última fase.

Los primeros, por no poner interés en buscar a unos niños sustradios por sus madre, alegando que es un caso más, cuando todos sabemos que no lo es. Desconocemos si ha recibido presión alguna la jefatura de la policía judicial de Granada para no hacer su trabajo. Lo que queda patente ante la opinión pública, es que su imagen ha quedado tocada y, espero que desde el Ministerio se depuren responsabilidades.

Y no hay que dejar atrás el papel de la Fiscalía que, pese a recibir la petición de auxilio de un progenitor que pide que se busquen a sus hijos desaparecidos, no la curse a la Secretaría de Estado de Seguridad (la SES) impidiendo que se ponga en marcha la alerta de niños desaparecidos.

Si Ud. es madre o padre en Granada, rece por que su hijo no desaparezca en Granada, porque el que se encuentre o no su hijo, dependerá del trabajo de estos profesionales que he mencionado.

Muchos de los lectores se preguntarán que cómo es posible todo este cúmulo de despropósitos.

En mi opinión, todo ocurre porque se ha sustituido el principio de legalidad y los valores democráticos tales como el respeto a las resoluciones judiciales o el valor democrático más simple, como es el de respetar las leyes, en nombre de una ideología que está haciendo mucho daño a esta sociedad: la ideología de género.

Para instaurarse en nuestro país, esta ideología ha usado como bandera a las mujeres asesinadas y maltratadas.

Pero el efecto perverso de cuando una ideología, sea cual sea, se apodera del poder político, de las leyes, y de los servicios públicos, como ha ocurrido en España desde el 28 de diciembre de 2004 (día de los santos inocentes) día que se atacó el sistema democrático en nuestro país, desechando el principio de presunción de inocencia de nuestro derecho. Y ya sabemos cómo terminan las cosas cuando esto ocurre.

Lo hemos visto en España durante el Franquismo, en la Italia de Mussolini, en la Alemania Nazi, en la Rusia de Stalin, en la Argentina o en la Chile de las desapariciones, en la Yugoslavia de Milosevich, en Ruanda, Kenia, “Guantánamos”, Congo, y en demasiados lugares y tiempos que prefiero no traer a mi memoria.

Y es que en España, queridos lectores, la democracia está herida gravemente, intoxicada de una ideología que está destrozando el tejido social del país, como es la ideología de género.

Ya se ha introducido en los partidos y sindicatos, en el Congreso y en el Senado, en los parlamentos autonómicos, en los ejecutivos de las CCAA, en los ayuntamientos, en las escuelas, en las universidades, en los hospitales, en los medios, y lo que es peor, en la sociedad en su conjunto.

Es como si el símbolo del “Yugo y las Flechas” resurgiera ahora, pero disfrazado de defensa de los derechos de las mujeres, cuando lo que existe es un ansia de poder político y social bajo el paraguas de más de 900 cadáveres de mujeres asesinadas.

En las escuelas ya no se enseña formación del espíritu nacional, afortunadamente, pero lo hemos sustituido por formación en ideología de género.

Hemos llegado a ver cómo Jueces del TSJ de Andalucía, o el de TSJ de Canarias, aplicaban las leyes bajo una perspectiva de la ideología de género. En un caso se aplicaba a un extranjero sin papeles (refugiado) una agravante por tener una cultura “machista”, y en el caso de Canarias, una magistrada canaria ha querido pasar a la historia por querer ser la primera persona que condena a un muerto, sin que éste, lógicamente, haya podido defenderse.

Y como digo, al hilo del contenido de este artículo, la incompetencia de muchos de los actores en el caso de una "madre coraje" de Granada, viene fundamentado en que se ha primado la defensa de la “causa” de una determinada ideología, sobre la defensa de los derechos individuales de la propia madre.

Tanto es así, que la propia asesora de un Ayuntamiento decía hace unos días en la TV, que este caso estaba perjudicando mucho a la “causa”, criticando a los medios por dar voz al padre y a su versión de los hechos.

Esto me recuerda a cuando en la época franquista, la resistencia al mismo era acallada, perseguida y tenía que irse al exilio, en el mejor de los casos.

La asesora de Granada ha querido ser la imagen de la causa feminista más radical, y le ha salido mal. Ha salido de su acomodado despacho donde ordena y manda su realidad, donde nadie se atreve a llevarle la contraria, porque ella es la comisaria y depositaria de la verdad de la ideología de género. Pero, cuando sale a los medios como defensora universal de los derechos de las mujeres, en este caso de Granada, es entones cuando comprende que estamos en un sistema democrático, con medios más o menos libres y comprende al fin, que los opositores a su ideología de género tienen voz y voto también, y pueden defenderse públicamente. Y lo que es mejor, pueden denunciar los abusos de unos lugares llamados centro de la mujer, que podrían saltarse las leyes impunemente.

Trabajos como los que desarrollan desde los centros de la mujer en toda España, provocan con su incompetencia, que surjan movimientos, aún muy reducidos, afortunadamente, de personas y grupos de personas con mensajes misóginos inaceptables, como alguna asociación minoritaria que usa términos como feminazis o palabras aún más feas.

Hemos descubierto que se pude perdonar democráticamente a un terrorista, a un asesino de masas, a una asesina de niños, con la mecánica de la reinserción y la vuelta a la vida civil con todos sus derechos una vez cumplida su pena con la sociedad, saliendo de la cárcel.

Pero desde los medios, las RRSS, se ha lanzado la idea totalitaria de que un hombre condenado a 3 meses en una dudosa condena por conformidad, debe ser considerado como condenado a una cadena perpetua civil, con impedirle para siempre su acceso a decirle a sus hijos un simple “buenas noches” al acostarlos.

Terroristas condenados por matar a niños en el País Vasco o en Cataluña, tras salir de la cárcel han podido, sin embargo, recuperar la vida junto a sus hijos y nadie alza voz.   

Como vemos, este caso, va a representar un antes y un después en la implantación de forma totalitaria de la ideología de género en este país. Al menos, eso espero.

Y este artículo tiene una sola intención, que es denunciar públicamente, que la vida de muchas mujeres dependen de estos incompetentes centros de la mujer que existen en casi cada ayuntamiento de España, y son los lugares más cercanos a donde puede acudir una mujer a pedir ayuda, pero los miles de mujeres se encuentran con que son lugares  en los que realmente se defiende una causa o ideología (la de género), pero no a las personas y sus derechos individuales. 

Algunos ayuntamientos y Comunidades autónomas son tan conscientes del rechazo popular a estos centros ideologizados que, en los últimos años les han cambiado el nombre por otros que “parecen” más neutros, tales como Equipos de Tratamiento Familiar (los ETF de Andalucía), Centros de Información, Centros de mediación familiar, etc. pero como decía mi abuela: “la mona, aunque se vista de seda, mona se queda”.

 El caso de Granada, ha sacado a la luz pública no sólo la incompetencia de estos centros de la mujer, sino que éstos incitan a rechazar los valores democráticos como son el principio de legalidad y el respeto a las resoluciones judiciales.

Por eso me preocupa muy mucho que la Subcomisión de Igualdad del Congreso, acabe de aprobar a finales de Julio, unas medidas en el Gran Pacto de Estado, entre los que se recoge devolver todo el poder asistencial y entregar toda la responsabilidad de la asistencia primaria a mujeres maltratadas, a estos centros de la mujer de los ayuntamientos.

No debemos olvidar que esto ya ocurrió en 2004 con la LO 1/2004, y que fue partir de ese año cuando el número de asesinatos de mujeres, se incrementó, por lo que preveo que tras este pacto de estado, el número de víctimas seguirá en aumento, salvo que decidan manipular las estadísticas para justificarse políticamente. Pero ya sabemos que esto nunca pasa.   

Para terminar, debo decir que comparto la idea de mi amigo A. Céspedes, cuando afirma que El Gobierno lo tiene difícil para indultar a ésta madre en un futuro, si resultase condenada por algún delito, ya que la ley impide indultar si el Gobierno ha tomado partido por una delincuente condenada posteriormente, apoyo que dio justo en el momento en que estaba cometiendo el delito. Añado a esta idea que es como si el Gobierno de Rajoy, indultase a Bárcenas tras resultar condenado.

Espero que este articulo sirva para que algunos puedan abrir los ojos, y no sigan permitiendo que una ideología, sea la que sea, se vaya apoderando de la vida de todos los españoles en todos los ámbitos de sus vidas, excluyendo en sus derechos, a los que piensan diferente.

Todos rechazamos ideologías que discriminen a otros por razón de raza, credo, edad, opinión, sexo, etc. Sin embargo, a la ideología de género que excluye a quienes piensan diferente a ella, le estamos permitiendo que se meta en nuestra propia casa y, lo que es peor, en nuestras instituciones, políticas, sociales, educativas y judiciales.

Sevilla, verano 2017.-

Sobre los delitos de quienes apoyan a madres que secuestran a sus hijos

los delitos de madres que secuestran y de quienes la inducen a cometerlos

Se habla mucho y muchos opinan sobre el caso del secuestro de los hijos de un padre italiano, en los que una madre que se toma la justicia por su mano, decide sustraerlos de la acción de la Justicia, alegando que ella es una víctima de malos tratos.

Dejar patente que el padre de los niños secuestrados no tiene antecedentes policiales y judiciales en España, ya que están cancelados, o al menos, legalmente deberían estar cancelados.

Muchas organizaciones feministas, han salido en defensa de los derechos de Juana, pero para ello, están pisoteando los derechos de los niños y de su padre.

También en Alemania en los años 30 del siglo pasado salían hordas de alemanes a la calle para defender los derechos del pueblo alemán frente al pueblo judío y, ya conocemos cómo terminó todo aquello.

Mas cercano en el tiempo fue el genocidio de Ruanda, en el que una minoría étnica apoyada por el poder, masacró a otra etnia de forma descontrolada, porque el poder político no fue capaz de controlar las manifestaciones de odio que se produjeron en las calles antes de que comenzara, el exterminio de los que eran o pensaban diferente. Para conocer más, busque sobre la historia de los Hutus y los Tutsi.

La madre secuestradora está acusada, de momento, por un posible delito de secuestro de menores y en un futuro puede enfrentarse a otros posibles delitos, contra la administración de justicia y de desobediencia judicial.

Los medios, políticos y demás que se han posicionado junto a madrs secuestradoras de este tipo y la alientan a que siga cometiendo estos delitos, son todos ellos y ellas, responsables de los mismos delitos, ya que así lo recoge nuestro código penal. Y lo mejor es que cualquier persona puede denunciar a cualquier político, periodista u organización que induzca a estas madres a cometer delitos de secuestro parental a cometer estos delitos, son autores del mismo delito.

Recordemos que dice el código penal sobre esto

Art. 28 CP:

Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.

También serán considerados autores:

a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.

b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.

Mas grave si cabe, es la posible participación de todos aquellos que defienden este tipo de delitos de secuestro, la posible comisión de un delito grave de sedición cuando el código penal nos recuerda que:

Artículo 544

Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

Artículo 545

1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

Y el Artículo 548 dice que:

La provocación, la conspiración y la proposición para la sedición serán castigadas con las penas inferiores en uno o dos grados a las respectivamente previstas, salvo que llegue a tener efecto la sedición, en cuyo caso se castigará con la pena señalada en el primer apartado del artículo 545, y a sus autores se los considerará promotores.

Pero, independientemente de todo esto, en que organizaciones feministas, partidos e instituciones como el ayuntamiento de Maracena, están cometiendo estos delitos de forma impune (hasta el momento), es que además están yendo contra los tratados que defienden los derechos civiles de todos los ciudadanos, y lo que es mas grave si cabe, están vulnerando con su actitud, la convención de los derechos del niño de las NNUU.

Creo que tras los casos de estas dos madres secuestradoras de sus hijos en distintos puntos de España, este verano, va a haber un antes y un después en este país sobre las políticas de género, ya que como en todas las dictaduras, si permitimos que quienes alientan a aestas madres a cometer delitos, no son castigados por ella, se abre la veda a la desobediencia a las leyes y a los tribunales de justicia, y cuando esto pasa (como por ejemplo lo que está pasando en Venezuela) es que el Estado de derecho, ha desaparecido.

Se que algunas formaciones políticas están encantadas con todo esto que está ocurriendo, porque así la población, este mes de verano olvidan otros problemas más candentes como el 1-0, o los casos de corrupción, o los intentos de destruir el tejido turístico de este país que permite pagar las pensiones a nuestros mayores y mantener los servicios públicos.

Agosto 2017.